MLS Football Jersey
Pn. Bir 14th, 2024
Artėjant 24-osios Pasaulio intelektinės nuosavybės dienai, Šanchajaus trečiasis tarpinis Liaudies teismas ir Šanchajaus intelektinės nuosavybės teismas 2015–2023 m. Išleido teismo procesą ir tipines verslo slaptų bylų bylas.Pasak Savivaldybės aukštojo teismo, 2015–2023 m. Šanchajaus trečiasis tarpinis liaudies teismas priėmė iš viso 13 baudžiamųjų komercinių paslapčių bylų, įskaitant 9 pirmojo instancijos bylas ir 4 bylas antrajame teisme.Šanchajaus intelektinės nuosavybės teismas priėmė 265 komercinių paslapčių civilines bylas (įskaitant 7 sutarčių bylas), įskaitant 179 pirmųjų atvejų bylas, 57 antrosios teismo bylas ir dar 29 bylas.Žvelgiant iš šių metų atvejų, nors komerciniai slapti atvejai intelektinės nuosavybės atvejais lėmė aukštą bylą, bendra padėtis vis dar yra stabili ir auganti.Matyti
Civilinės ir baudžiamosios bylos buvo renkamos bėgant metams
Daugiausia pateikiamos šios verslo slaptų atvejų savybės:
Pirma, iš šalių perspektyvos, dauguma operatorių ir praktikuojančių asmenų, esančių aukštosios srities srityje.Priėmimo atvejai apima aukštus laukus, tokius kaip lustai, biomedicina, nauja medžiaga ir elektroninė informacija.
Antrasis yra dėl bylos priežasties ir dauguma ginčų, kuriuos sukelia talentų srautas.Civilinėje verslo paslapčių atveju, nes darbuotojai savo darbo metu kontroliavo ar veikė tinkamo turėtojo verslo paslapčių, jie neteisėtai atskleidė, naudojo ar leido kitiems naudoti tos pačios pramonės verslo paslaptis toje pačioje pramonėje %.Komercines slaptas baudžiamąsias bylas sukelia talentų srautas.
Atvejo priežasties paskirstymas
Trečia, atsižvelgiant į susijusios sumos perspektyvą, bylinėjimasis ar nusikaltimo suma yra didesnė.Tarp Šanchajaus intelektinės nuosavybės teismo priimtų civilinių bylų buvo daugiau nei 10 milijonų juanių bylinėjimosi byloje dėl verslo paslapčių.Tuo pat metu Šanchajaus trečiame tarpiniame liaudies teisme priėmė baudžiamąsias verslo paslapčių pažeidimų atvejus, buvo 8 nusikaltimai, kurių nusikaltimai buvo daugiau nei 2,5 milijono juanių, iki 40 milijonų juanių.
Civilinės bylos bylinėjimosi pasiūlymas
Baudžiamosios bylos nusikaltimo suma
Ketvirta, pažeidimo požiūriu, tinklo technologijos naudojimas pamažu tapo pagrindine priemonė.Kurdami informacijos tinklo technologijas, daugelis kompanijų pasirenka verslo paslaptis LAN ir net internete. Tinklo perdavimo informacija per informacijos tinklo transmisijos informaciją. Palaukite.
Penkta, iš teisėjo rezultatų, tai rodo teisminę apsaugą ir streiką.Tarp 38 paramos ar dalinės paramos dešiniajam turėtojui atvejų 15 atvejų, kurių kompensacija yra didesnė nei 500 000 juanių, turi 15 atvejų, iki 4,75 milijono juanių.Tarp baudžiamųjų verslo paslapčių bylų buvo nustatytas nusikaltimas.
Civilinės bylos kompensacijos suma
Baudžiamosios bylos kankinimas
Spaudos konferencija pranešė 12 tipiškų atvejų.
Šanchajaus trečiasis tarpinis liaudies teismas
Šanchajaus intelektinės nuosavybės teismas
Tipiški verslo paslapčių atvejai (2015–2023 m.)
Turinys
1. Civilinė byla
1 atvejis: Techninė informacija, apibendrinanti ir patobulinti iš kelių skirtingų dokumentų, gali būti naudojama kaip techninė slaptoji apsauga
2 atvejis: Taikoma įrodinėjimo įsipareigojimo perdavimui
3 atvejis: nustatoma kompensacijos už neteisėtą verslo paslapčių įsigijimą
4 atvejis: Produkto formulė gali sudaryti verslo paslaptis
5 atvejis: Vieno potencialaus kliento pirkimo ketinimas gali būti apsaugotas kaip verslo paslaptis
6 atvejis: Pardavimų agentų suformuota informacija apie klientus, kai kuriant klientus tiekėjams galima apsaugoti kaip verslo paslaptis
7 atvejis: Aktyvios prekybos gynybos peržiūra ir nustatymas
8 atvejis: Asmeninio pasitikėjimo ir gynybos peržiūra ir identifikavimas
2. Baudžiamoji byla
9 atvejis: Neteisėtas verslo paslapčių laikymo įsigijimas gali pristatyti „Virtualios licencijos+analogijos nuorodos“ standartą
10 atvejis: Siūloma atvirkštinės inžinerijos gynyba turi būti derinama su subjektyviais įrodymais, kad būtų patvirtinta atvirkštinės inžinerijos tyrimų ir plėtros procesas
11 atvejis: Naudojant verslo paslaptis programinės įrangos šaltinio kodui apsaugoti, reikia aiškių slaptų taškų
12 atvejis: nusikalstamumo prisipažinimas ir bausmė bei aktyviai kompensuoja teisę įgyti tinkamo asmens supratimą lėtai jį gauti
1. Civilinė byla
/ 1 atvejis /
Techninė informacija, apibendrinanti ir patobulinta iš kelių skirtingų dokumentų
—— Dalyvūs planai B ir atsakovas Chengas MoMouu ir A įmonė, skirta pažeisti techninius slaptus ginčus techniniuose slaptuose ginčuose
Pagrindinis atvejis
Bendrovė B yra techninis slaptas nuosavybės asmuo, o susijusi techninė informacija atsispindi keliuose bendrovės MTTP įrašų dokumentuose, o aukščiau pateiktos dokumentai pažymėti slaptu lygiu.Cheng Moumou buvo Bendrovės B. darbuotojas. Darbo sutartis numatyta, kad jis privalo konfidencialiai, o atitinkamą konfidencialų mokestį sumokėjo B bendrovė B.Dviejų šalių pasirašytas „susitarimas dėl komercinių paslapčių, intelektinės nuosavybės teisių ir jokių interesų konfliktų susitarimo“ aiškiai nustato verslo paslapčių apimtį ir tai, kaip Cheng Moumou prisiima konfidencialumo įsipareigojimus.Chengas MoMou prisijungė prie A įmonės, palikęs B kompaniją ir atskleidė ankstesnės technologijos paslaptį A įmonei A.Bendrovė A naudoja minėtą technologiją gaminiams gaminti ir parduoti.Remiantis B bendrovės ir A įmonės A įmonės techninių paslapčių paslaptimis, Bendrovė B kreipėsi į teismą paprašyti Teismo įsakyti Chengo Moumou ir A bendrovei sustabdyti pažeidimą, kompensuoti Bendrovės B ekonominį 68 milijonų juanių nuostolius ir pagrįstas išlaidas 1 milijonas juanių, atsiprašydamas ir pašalindamas poveikį.
Teisėjo rezultatas
Šanchajaus intelektinės nuosavybės teismas nusprendė, kad keli MTTP įrašų dokumentai, kuriuos pateikė B įmonė B atvejis.Įrodymai rodo, kad B įmonė ėmėsi pagrįstų konfidencialumo priemonių dėl jos teiginių apie verslo paslaptis, o verslo paslaptis pažeidė Cheng Moumou ir įmonė A.Nors Cheng Moumou ir tiki, kad visi slapti punktai buvo atskleisti esama literatūra, pateiktų įrodymų nepakanka norint įrodyti ieškinį, todėl byloje susijusi informacija yra Bendrovės B. techninė paslaptis B.Cheng Moumou turi konfidencialų įsipareigojimą dėl susijusių techninių paslapčių ir jis atskleidė bendrovės A elgesį su byloje susijusiomis techninėmis paslaptimis.Bendrovė ir B įmonė turi konkurencijos santykius. teisė ginti savo teises 300 000 juanių.A ir A įmonė to nepriėmė ir apeliavo.Antrojo atvejo teismas nusprendė atmesti apeliaciją ir išlaikyti pirminį sprendimą.
Perbraukite aukštyn ir peržiūrėkite daugiau
Tipinė prasmė
Techninės paslaptys paprastai atspindi brėžinius, proceso taisykles ir eksperimentinius duomenis. , turėtų būti leista apsaugoti savo slaptą informacijos techninį sprendimą.Techninis sprendimas, kad tinkamas turėtojas yra pagrįstai patobulintas iš daugelio techninių dokumentų, kurie nežino visuomenės.
/ 2 atvejis /
Taikoma įrodymų perdavimui
——Ser Ieškovas Y įmonė Y, Y Šanchajaus įmonė ir atsakovas Sun MoMou pažeidė techninius slaptus ginčus techniniuose slaptuose ginčuose
Pagrindinis atvejis
BENDROVĖS „Y“ licencijuota „Y“ Šanchajaus įmonė naudojasi savo verslo paslaptimis.„Sun MoMou“ dirbo paslaugų inžinieriumi ir paslaugų direktoriumi Y Šanchajuje.„Darbuotojų vadovas“ ir „Techninių išteklių naudojimo nuostatos“, suformuotos Šanchajaus bendrovės, nustato atitinkamą konfidencialumo sistemą.Bendrovė Y ir Y Šanchajus teigia, kad brėžiniai, turintys techninę informaciją, susijusią su byloje, yra saugomi bendrovės tinklo sistemoje, o „Y Shanghai“ įgalioti darbuotojai gali prisijungti.„Y Šanchajaus“ įmonė nustatė, kad „Sun MoUMOU“ atsisiuntė daugybę brėžinių, kuriuose yra verslo paslapčių iš jo įmonės sistemos ir perkelta į privačią saugojimo įrangą, ir išsiuntė pranešimą apie darbo sutarties nutraukimą Sun MoMou.Bendrovė Y ir Y Šanchajus mano, kad „Sun MoMou“ elgesys privertė įmonės verslo paslaptis būti pavojingomis situacijomis, kurios bet kuriuo metu gali būti nutekinta.Sun MoMou mano, kad Techninė informacija, kurią tvirtina įmonė Y ir Y Šanchajus, nėra verslo paslaptis, tačiau nepateikė įrodymų.
Teisėjo rezultatas
Šanchajaus intelektinės nuosavybės teismas nusprendė, kad Bendrovė Y ir Y Šanchajus aiškiai paaiškino verslo paslapčių apimtį ir priėmė pagrįstas konfidencialumo priemones. Y Šanchajaus įmonės sistema Pažvelkite į tai, kad buvo pažeistos „Y“ ir „Y Šanchajaus“ palaikomos verslo paslaptys.Nors „Sun MoMou“ mano, kad bendrovės ir Y Šanchajaus pasisakė iš bylos, kuriai pasisako, ji nepateikė jokių įrodymų, kad tai įrodytų neturi atskleisti, naudoti ar leisti kitiems naudotis byloje susijusiomis verslo paslaptimis. ir y Šanchajus.Sun MoMou atsisakė priimti ir kreiptis.Antrojo atvejo teismas nusprendė atmesti apeliaciją ir išlaikyti pirminį sprendimą.
Perbraukite aukštyn ir peržiūrėkite daugiau
Tipinė prasmė
32 straipsnis „Kinijos Liaudies Respublikos anti -Unfair“ konkurencijos įstatymo “nustato įrodinėjimo atsakomybės perdavimą, tai yra, verslo paslapties teisingas turėtojas pateikia preliminarius įrodymus, kad įrodytų, jog ji ėmėsi konfidencialių priemonių dėl pareikštų verslo paslapčių ir reikalaujamų verslo paslapčių ir reikalaujamų verslo paslapčių ir reikalaujamų verslo paslapčių, ir Pažeidus pažeidimą, pagrįstai nurodo, kad verslo paslaptys turėtų įrodyti, kad dešiniojo turėtojo reikalaujamos komercinės paslaptys nepriklauso verslo paslaptims, numatytoms šiame įstatyme.Verslo paslapčių vežėjas šiuo atveju yra techniniai brėžiniai. Komercinės paslaptys buvo neteisėtai gautos.Nors Sun MoMou mano, kad įmonės ir Y Šanchajaus pasisakyta techninė informacija pateko į viešąją sritį, ji nepateikė jokių įrodymų, kad tai įrodytų. Visuomenė, kuri yra verslo paslaptis.
/ 3 atvejis /
Kompensacijos už neteisėtą verslo paslapčių įsigijimą
—— Dalyvaus ieškovas M, K Company ir atsakovas Wang Moumou įsiveržė į techninius slaptus ginčus dėl
Pagrindinis atvejis
Bendrovė M ir K kartu investavo lėšas 195 byloje dalyvavusių techninių dokumentų kūrimui.Wang MoMou buvo bendrovės darbuotojas, o bendrovės „darbuotojo taisyklės“ nustatė, kad jei darbuotojai pažeidžia konfidencialumo įsipareigojimus, jie turėtų sumokėti įmonės atlyginimą 5 mėnesius kaip sutarties pažeidimą. būtinas.Wang Moumou darbo metu daugiau nei 900 įmonės konfidencialių dokumentų, įskaitant 195 byloje dalyvavusių techninių dokumentų, perkeltų į kelis USB saugyklas be įmonės ir K įmonės.Wang Moumou signed the „Confirmation Letter” acknowledged the above facts and promised to cooperate with the deletion of the aforementioned confidential documents, but later, it was not returned to Company M and K to save the aforementioned confidentiality on the grounds that the company employees were Bendrovės darbuotojai nebegali.Bendrovė M ir K mano, kad Wang Moumou įgijo 195 techninių dokumentų elgesį, susijusį su netinkamomis priemonėmis, kad pažeistų M ir K įmonės verslo paslaptis. Bendrovės ekonominiai nuostoliai ir pagrįstos išlaidos yra 5 milijonai juanių.
Teisėjo rezultatas
Šanchajaus intelektinės nuosavybės teismas nusprendė, kad 195 byloje dalyvavusių techninių dokumentų techninė informacija priklauso M ir K. Wang Moumou verslo paslaptims, perdavusi byloje esančią techninę informaciją, susijusią su USB saugojimo įranga be įmonės „M“ ir „K Company“. . 260 000 juanių ir pagrįstos 240 000 juanių išlaidos.Po pirmojo teismo abi šalys neskundė.
Perbraukite aukštyn ir peržiūrėkite daugiau
Tipinė prasmė
Jei neteisėtai įgyjama verslo paslapčių, tai buvo pažeidimas ir jo nenaudojo, šis atvejis sukėlė verslo paslaptis, susijusias su šiuo atveju, nesinaudojama nekontroliuojama pavojinga situacija. Išsamus verslo paslapčių, susijusių su byloje, rūšis, turinys ir kiekis, pažeidimo elgesio pobūdis, siužetas ir pasekmės.
/ 4 atvejis /
Produkto formulė gali sudaryti verslo paslaptis
—— Platral T įmonė T ir atsakovo x įmonė x pažeidžia techninius slaptus ginčus
Pagrindinis atvejis
Bendrovė „T“ pasisako už tai, kad ji investavo daug darbo jėgos ir materialinių išteklių, kad būtų sukurta aštrios aštrios sriubos dugno formulė.Bendrovė „T“ skundėsi, kad buvęs darbuotojas Zhang MoMou pavogė penkių aštrių aštrių sriubų dugno formulę netinkamomis priemonėmis, o išvykęs iš išvykimo panaudojo aštrų aštrų sriubos bazę su įmone X. Pažeidimas ir kompensuoja ekonominius nuostolius ir pagrįstas įmonės t 546 000 juanių išlaidas.
Teisėjo rezultatas
Šanchajaus intelektinės nuosavybės teismas nusprendė, kad penkios aštrios aštrios sriubos bazės, susijusios su įmonės pasisakymu, turi unikalių ingredientų ir proporcijos, o tai gali suteikti rinkos konkurencinių pranašumų ir turėti komercinę vertę.Naudojami ingredientai ir atitinkama formulės, susijusios su pažeidimo formulės atveju, dalis. Aštrūs karšti produktai.Atsižvelgiant į tai, kad dalyvaujanti parduotuvė sustabdė veiklą, jos nepalaikys „Stop“ įmonės T. pažeidimas.Remiantis tokiais veiksniais kaip techninių paslapčių rūšys, verslo vertė, X įmonės pažeidimas, pažeidimo trukmė, pažeidimo apimtis, pažeidimo pardavimo suma, byloje susijusios bylos pardavimo suma.Po pirmojo teismo abi šalys neskundė.
Perbraukite aukštyn ir peržiūrėkite daugiau
Tipinė prasmė
Šis atvejis apima slaptą verslo ginčą dėl aštrios karštos sriubos bazės formulės.Šios bylos sprendimas nustato, kad aštrios aštrios įmonės T sriubos bazė yra unikali ir proporcinga, o tai gali būti verslo paslaptys.Išsamiai palyginus „Triojaus T sriubos T“ formulės formulę ir skundų pažeidimo sriubos bazės receptą, gautą Rinkos priežiūros ir valdymo tarnyboje, nustatyta, kad bendrovė X naudojo tą pačią ar reikšmingą sriubos bazės formulę kaip ir „T Company“. suformuoti slaptą verslo pažeidimą.Atsižvelgiant į komercinę sriubos bazės formulės, susijusios su byloje, vertę, įmonė X yra subjektyvi ir apgalvota, o pažeidimo laikas yra trumpas, įmonė pagaliau įsakė X įmonei kompensuoti T įmonė – 150 000 juanių.Šios bylos sprendimas rodo, kad „mažoji formulė“ taip pat gali būti „didelė apsauga“, atspindinti teismo intensyvios intelektinės nuosavybės teisminės apsaugos intensyvumą.
/ 5 atvejis /
Vieno potencialaus kliento pirkimo ketinimas gali būti apsaugotas kaip verslo paslaptis
—— Dalyvaus ieškovas M ir atsakovas Li Moumou ir kiti verslo paslapčių pažeidimų ir netinkamų konkurencijos ginčų atvejai
Pagrindinis atvejis
Bendrovė M leido „Outsider Z“ dalyvauti miesto metro projekto pasiūlyme.Li MoMouu, Zhang MoMouu ir Shi Moumou buvo M bendrovės darbuotojai, o darbo sutartis sutiko su konfidencialiais įsipareigojimais.Li MoMouu pasinaudojo patogumu tarnauti kaip M. bendrovės pardavimų vadybininkė, naudodama bendrovės M įmonės vardu, kad dalyvautų miesto metro projekto siūlyme. Buvo rekomenduota naudoti M vardą. Bendrovė A. įsigijo produktą. Bendrovė A.Per tą laikotarpį Zhang Moumou ir Shi Momou bendravo su Z įmone apie produktų problemas kaip įmonės T. darbuotojai.Vėliau „Z“ ir „M“ įmonė „M“ pasiekė „supratimo memorandumą“ A įmonės produkto pavadinimu „M“ įmonės M gaminių vardu.Po tyrimo A įmonė buvo Li Moumou buvęs žaidėjas Zhu Moumou kaip vienintelis akcininkas.Li Moumou, Zhang MoMouu ir Shi Moumou nuvyko dirbti iš įmonės M į darbą, o įmonė „T“ padėjo bendrovei atlikti sutartį.Bendrovės „T“ akcininkai ir teisiniai atstovai yra Li Moumou tėvas Pan Moumouu.Bendrovė mano, kad Li Moumou, Zhang Moumou ir Shi Moumou neteisėtai nutekino bendrovės „MoMuMou“ verslo paslaptis ir leido jiems ja naudotis. įsakydamas septyniems atsakovams sustabdyti pažeidimą ir kartu kompensuoti bendrovės ekonominius 3626148,81 juanių nuostolius ir pagrįstas 2041,92 juanių išlaidas.
Teisėjo rezultatas
Pirmosios instancijos teismas mano, kad faktinė įmonės M veiklos informacija yra ketinimas įsigyti savo produktus iš M bendrovės „Municipal Subway“ projekte, kuris priklauso įmonės M. verslo paslaptims verslo paslaptis.Li MouMou ir Zhang MoMou ėmėsi verslo paslapčių, susijusių su byloje, dirbdami įmonėje M. Bendrovės pateiktas produktas yra tas pats, kaip verslo paslaptys, susijusios su byloje, ir jokio teisinio šaltinio. Sutartis. Nuostoliai buvo 3 milijonai juanių, o pagrįstos išlaidos buvo 2041,92 juanių ir paskelbė pareiškimus, kad būtų pašalintas poveikis;Dviejų pusių šalys buvo nepatenkintos ir apeliacijos.
Šanchajaus intelektinės nuosavybės teismas nusprendė, kad bendrovės propaguojama veiklos informacija turi paslapčių, vertės ir konfidencialumo ypatybes ir sudaro verslo paslaptis.Atsakovai šiuo atveju nepateikė pakankamai įrodymų, kad įrodytų, jog jie įgijo verslo paslaptis, susijusias su byloje tada įvertino apeliaciją ir išlaikė originalų bausmę.
Perbraukite aukštyn ir peržiūrėkite daugiau
Tipinė prasmė
Šis atvejis atlieka išsamią analizę, ar vieno potencialaus kliento pirkimo tikslas yra verslo paslaptis, ir tiksliai suvokia esminius verslo paslapčių sudėties reikalavimus. Dešinysis turėtojas, kuris atitinka vertės ir vertės paslaptis ir vertę.Tuo pat metu kaltinamieji šiuo atveju kartu įgyvendino tam tikro sudėtingumo ir paslėpimo verslo paslapčių pažeidimų elgesį. iš kiekvieno kaltinamojo.
/ 6 atvejis /
Pardavimų agento suformuota informacija klientui, kurdami klientus tiekėjams, gali būti apsaugota kaip verslo paslaptys.
——Ser Ieškovas F įmonė F ir atsakovo Y įmonė ir kiti slaptų ginčų veiklos pažeidimai
Pagrindinis atvejis
F įmonė nuo 2004 m. Spalio mėn. Ji sutiko parduoti prekės ženklo produktą, kurį pagamino G įmonė, ir teikia technines paslaugas. Tiesioginės operacijos, kurios bus parduodamos pagal pardavimus.Dviejų šalių sutartis tęsėsi iki 2010 m. Kovo 31 d.2010 m. Balandžio 1 d. „G Company“ klientams išsiuntė laišką, kad ji nutraukė agentūros ryšius su F įmone F ir teiks paslaugas naujojo agento Y.Nuo 2010 m. Balandžio 1 d. Bendrovė G ir įmonė Y užmezgė agentūrų bendradarbiavimo ryšius, ir abi šalys visose srityse dalijasi.T teisinis bendrovės atstovas buvo bendrovės F. generalinio direktoriaus pavaduotojas. Susitarimas pasirašė, kad Saulė yra konfidencialiai konfidenciali bendrovės verslo informacija, informacija apie klientus ir kt.2009 m. Birželio mėn. „Sun“ panaikino darbo santykius su F įmone ir įsteigė „Y Company“ tų pačių metų rugpjūtį.„Sun Mou“ 2012 m. Rinkos priežiūros ir administracijos įrašuose teigė, kad jis dirbo F įmonėje nuo 2002 m. Kovo mėn., O bendrovės pardavimo verslas susisiekė su jais. Nuo 139 klientų nuo 2009 m. Rugsėjo mėn. Iki 2010 m. Gruodžio mėn., Palyginti su rinkos priežiūros ir administracijos įmonių sąrašu, 48 klientai buvo vienodi;Kai kurie klientai 2016 m. Išleido pažymėjimą, kad įmonei reikia įsigyti produktų su konkrečiais pirkimais, o jo pirkimai yra pagrįsti produkto paklausa ir pripažinimu, o ne pasirinkimo pardavimų tarnybų partija.Bendrovė F. 309401.70 Yuan.
Teisėjo rezultatas
Pirmosios instancijos teismas nusprendė atmesti visus įmonės F. pretenzijas.F įmonė to nepriėmė ir apeliavo.
Šanchajaus intelektinės nuosavybės teismas mano, kad kontaktinė informacija, sandorių įpročiai, sandorių paklausa, operacijų kaina ir kt., Dalyvaujanti 48 klientams, dalyvavusiems Kinijos rinkoje, siekiant Kinijos rinkos, skirtos F įmonei, – visi turi atlikti kelis raundus. kontaktų su klientais. ; yra naujas agentas, jei tai naujas agentas, jei tai naujas agentas, jei tai naujas agentas, jei tai naujas agentas, jei tai naujas agentas, jei tai yra naujas agentas, jei yra, jei yra, jei yra Naujas agentas. Todėl tiesiogiai parduodami klientai.Todėl 48 informaciją apie byloje susijusi informacija gali būti apsaugota įmonės F. verslo paslaptimis.„Sun“ galėjo susisiekti su įmonės „Frets“. Y. Bendrovė Y žino, kad įtariama, kad Saulės elgesys yra pažeidžiamas dėl įmonės F įmonės paslapčių, kurios sudaro pažeidimus, ir turėtų būti kartu prisiimtas civilinė atsakomybė.
Perbraukite aukštyn ir peržiūrėkite daugiau
Tipinė prasmė
Nors tiekėjas turi teisę pasirinkti ir pakeisti agentą, nutraukę pardavimo agentūros ryšius su pradiniu agentu, agentas ar atitinkami agento darbuotojai palaiko ryšį su pirminio agento sukurta informacija, tiesiogiai paveikiantys pradinį agentą sprendimas, ar įtariama, kad pažeidžiama pirminio agento operacijos paslapčių.Tyrimo proceso metu neįmanoma manyti, kad klientai ir jų informacija apie produktą yra tiekėjai dėl produktų, kuriuos gamina prekybiniai produktai tiekėjams. Konfidencialumo įsipareigojimų ir kliento informacijos vertės nustatymas, kai agentas pakeis, bus sukurta pardavimo agento informacija klientui, kuriant klientus tiekėjui.
/ 7 atvejis /
Aktyvi prekybos gynybos apžvalga ir ryžtas
—— Dalyvaus ieškovo S ir atsakovas Zhang Moumou ir W Company, kad pažeistų slaptą ginčą dėl verslo paslapčių
Pagrindinis atvejis
Pagrindinis įmonės verslas yra cheminio produkto platinimas.Spektaklio metu Zhang Moumou įsteigė „W Company“ ir ėjo teisiniu atstovu, o paskui perdavė savo nuosavybę savo motinai -lavai Zhu MoUMOU ir Zhu Momou buvo teisinis atstovas.2015 m. Gruodžio mėn. Pabaigoje Zhang Moumou kelis kartus nuvyko į bendrovės klientą J ir dalyvavo parodoje.2016 m. Balandžio mėn. Bendrovė „W“ pardavė chemikalų grupę J bendrovei, kuri iš esmės buvo tas pats pardavimo sutarties turinys su pardavimo sutarties tarp bendrovių S ir J. turinys.Bendrovė mano, kad Zhang Moumou ir W įmonė pažeidžia savo verslo paslaptis, todėl jie kreipėsi į ieškinį teisėjui teisėti Zhang MoMoUu ir W įmonės W, kad sustabdytų pažeidimą, kompensuodami bendrovės ekonominius 7 8200 juanių nuostolius ir pagrįstas 4000 juanių išlaidas.
Bylos nagrinėjimo metu „Zhang MoMouu“ ir „W Company“ pateikė bendrovės J. paskelbtą pareiškimą. Pagrindinis turinys buvo toks: Bendrovė jį pristatė per pramonės draugus, žinodama, kad „W Company“ taip pat valdo žaliavas, kurių reikalauja įmonė J. Kontaktas Atitinkamas pasiūlos statusas, o paskui savanoriškai vykdo verslą.Už J. J. atsakingą asmenį teismas iškvietė teisme liudyti.
Teisėjo rezultatas
Pirmosios instancijos teismas mano, kad Bendrovės pasisakė klientų sąrašas yra verslo paslaptys, o Zhang Moumou ir W. elgesys.Nors bendrovė J paskelbė pareiškimą, ji neįrodė, kad bendrovė J anksčiau prekiavo rinkos sandoriais su Zhang Moumou asmeniniu pasitikėjimo talentais, ir buvo tam tikras interesų ryšys su šios bylos nagrinėjimo rezultatais. Neįmanoma nustatyti, kad „W“ įmonė turi teisinį informacijos apie klientą šaltinį, susijusį tik su byloje.Tada jis įvertino, kad „Zhang Moumou“ ir „W Company“ nustojo pažeisti ir kartu kompensavo bendrovės ekonominius 50 000 juanių nuostolius ir pagrįstas 4000 juanių išlaidas.„Zhang Moumou“ ir „W Company“ to nepriėmė ir apeliavo.
Šanchajaus intelektinės nuosavybės teismas išgirdo, kad nors įmonė J paskelbė aktyvių sandorių paaiškinimą, buvo neįmanoma aiškiai pasakyti, kad aprašyme „pramonės draugai“ „pramonės draugai“, o atsakingas asmuo neatėjo į asmenį Teismas, kad būtų pažymėtas pažymėjimas.
Perbraukite aukštyn ir peržiūrėkite daugiau
Tipinė prasmė
Pagrindiniai teisiniai klausimai, susiję su šiuo atveju, yra ta, kad pažeidžiant klientų informacijos verslo paslaptis, atsakovo aktyvios prekybos gynybos peržiūra ir sprendimas ir kai nebuvo nustatyta atsakovo aktyvioji prekybos gynyba, ieškovui reikėjo įrodyti elgesį su elgesiu dėl elgesio, susijusio su elgesiu. atsakovas, kuris suviliojo klientą.Šios bylos sprendimas paaiškina atsakovo aktyvios prekybos gynybos peržiūrą ir sprendimą ir turėtų išsamiai apsvarstyti šalių pateiktus įrodymus ir nustatyti juos remiantis aukštu požiūriu.
/ 8 atvejis /
Asmeninio pasitikėjimo ir gynybos peržiūra ir identifikavimas
—— Dalyvaus ieškovo R įmonė ir atsakovė L įmonė ir kiti slaptų ginčų veiklos pažeidimai
Pagrindinis atvejis
R Bendrovė prekiavo operacijomis, kai nuo 2015 m. Teigė 6 klientai. El. Paštas, prekybos sutartys, muitinės deklaracijos užsakymai, tokie kaip komunikacijos ir operacijos, yra klientų pavadinimai, produkto specifikacijos, kainos, kontaktai, kontaktiniai adresai, elektronika, elektronika, elektronika, elektronika, elektronika, elektronika , elektronika, elektroninė elektronika. Pašto dėžutė ir kitas turinys yra apibendrintas per užsienio prekybos valdymo platformos registraciją. Slaptas „logotipas pažymėtas.Bendrovė R taip pat paprašė darbuotojų prisiimti konfidencialumo įsipareigojimus pagrindinėje informacijos registracijos formoje ir naujų darbuotojų kasdieniniame susitikimuose.Wu MoMou prisijungė prie R įmonės 2014 m. Gruodžio mėn. Ir dirbo eksporto skyriuje.Bendrovė L buvo įsteigta 2019 m. Kovo mėn., O Wu Moumou žmona Huang Moumou ėjo teisės atstovo pareigas.Deklaracijos forma rodo, kad nuo 2019 m. Birželio mėn. Iki 2020 m. Lapkričio mėn. Penki iš šešių bendrovės pasisakytų klientų prekiavo tuo pačiu produktu, kaip ir tas pats produktas, kaip ir bendrovės „L“, iš viso daugiau nei 1500 milijonų JAV dolerių.Bendrovė R mano, kad trijų kaltinamųjų elgesys pažeidė byloje susijusias verslo paslaptis, ir teigė, kad trečiasis atsakovas liepė trečiajam atsakovui sustabdyti pažeidimą ir kompensaciją už daugiau nei 1361 juanį ir pagrįstas 560 000 juanių išlaidas.Trys kaltinamieji kartu teigė, kad bendrovės pasisakė klientui, kuriam pasisakė už įmonę, klientas buvo savanoriškas ir savanoriškas ir aktyviai prekiauja L įmone, remiantis Wu MoMou pasitikėjimu; bendrovė.
Teisėjo rezultatas
Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad likusių penkių klientų atitinkama informacija apie gylį neturėjo sandorio su įmone L.Wu MoMou įvaldė verslo paslaptis, susijusias su byloje per savo kadenciją bendrovėje R. Jo sutuoktinis Huangas Momou investavo į „L Company“ įsteigimą, kuris buvo panašus į „R Company“ veiklos apimtį ir pasirašė didelę sutartį su klientais, susijusiais su klientais, dalyvaujančiuose dalyvaujančiuose klientams Per trumpą laiką. Klientas.Trečiasis atsakovas teigė, kad klientas buvo savanoriškas ir aktyviai prekiaujamas, tačiau nepateikė įrodymų, o tada nurodė trečiąjį atsakovą sustabdyti pažeidimą ir kompensuoti bendrovės ekonominius 4,5 milijono juanių nuostolius ir pagrįstas 250 000 juanių išlaidas.Trečiasis atsakovas buvo nepatenkintas ir apeliuotas.
Šanchajaus intelektinės nuosavybės teismas mano, kad penkių byloje dalyvaujančių klientų kūrimo procesas pirmiausia teigė, kad klientas prekiauja su bendrove L, remdamasis asmeniniu Wu Moumou pasitikėjimu, o vėliau vadino Huang Moumou, klientu, kuriame dalyvavo klientas Byloje Huang Moumou dalyvavo byloje.Šioje byloje dalyvaujanti pramonė nėra labai priklausoma nuo asmeninių įgūdžių. R, byloje dalyvaujantį klientą prižiūri Wu MoUMOU.Siekdamas įrodyti, kad klientas, prekiaujantis L įmone, remdamasis asmeniniu Wu Moumou pasitikėjimu, jis pateikė du pažymėjimo tvarkytojo parodymus. Įrodymų įrodymai.Ir liudytojų parodymuose nepakanka daryti išvadą, kad klientas, susijęs su byloje, remiantis Wu Moumou ir R įmonės pasitikėjimu, ir savanoriškai pasirinko prekiauti su įmone po Wu MoMou išvykimo. Teismo sprendimas buvo atmestas, o pirminis sakinys buvo išlaikytas.
Perbraukite aukštyn ir peržiūrėkite daugiau
Tipinė prasmė
Asmeninis pasitikėjimas ir gynyba paprastai yra tinkami pramonės sritims, pabrėžiantiems asmeninius profesinius įgūdžius, tokius kaip teisininkai ir gydytojai.Teritorijose, kuriose nėra pabrėžiamos asmeninių profesinių įgūdžių, tokių kaip įprastas pardavimai, nes klientai taip pat gali jais pasitikėti dėl asmeninio asmenybės žavesio, pardavimo įgūdžių, paslaugų požiūrio ir kt. Liaudies teismo nuostatos dėl straipsnio 2 straipsnio nuostatų 2 straipsnio 2 straipsnio 22 (22 galiojančių civilinių bylų įstatymų 22, siekiant pažeisti verslo paslaptis “.Kliento rašytinis aprašymas yra liudytojų parodymai.Jei įrodymai rodo, kad darbuotojo materialinės sąlygos ir prekybos platformos suteikia konkrečią informaciją klientui ar konkrečioms prekybos galimybėms, paprastai neįmanoma nustatyti asmeninio pasitikėjimo ir gynybos.
2. Baudžiamoji byla
/ 9 atvejis /
Neteisėtas verslo paslapčių laikymo įsigijimas gali pristatyti „Virtualios licencijos+analoginės nuorodos“ standartą
– atsakovo Zhou Moumou nusikaltimas pažeidžiant verslo paslaptis
Pagrindinis atvejis
Nuo 2016 m. Rugsėjo mėn. Iki 2019 m. Sausio mėn. Zhou MoMou prisijungė prie bendrovės „Z“ kaip vyriausiasis projektavimo paslaugų skyriaus inžinierius ir turėjo duomenų paketų leidimus, susijusius su verslo paslaptimis, kurias turi Z.Nuo 2017 m. Kovo mėn. Iki 2018 m. Lapkričio mėn. „Zhou MoMou“ pažeidė darbo sutartį ir konfidencialumo sutartį, pasirašytą su įmone Z, kad atsisiųstų failus, įskaitant du IP paketus į darbo kompiuterio standųjį diską, ir tada išardykite standųjį diską. savo asmeniniame kompiuteryje.Po identifikavimo techninis sprendimas, pateiktas aukščiau esančiuose dviejuose IP paketuose, gautuose Zhou Moumou, yra tas pats, kaip techninė slaptoji informacija, kurią palaiko įmonė Z.Po audito įmonė Z prarado daugiau nei 1,28 milijono juanių dėl komercinių paslapčių pažeidimo.
Teisėjo rezultatas
Šanchajaus trečiojo vidurinio lygio liaudies teismas išgirdo, kad Zhou Moumou pažeidė savininko Z reikalavimus dėl konservatyvių verslo paslapčių reikalavimų ir gavo verslo paslaptis nesąžiningomis priemonėmis, tokiomis kaip vagystė, todėl savininkas sukelia didelius nuostolius.Zhou Moumou pasidavė ir galėjo nuspręsti bausmę nuo žiebtuvėlio ar sumažintos bausmės, savanoriškai išpažinties ir bausmės bei sumokėjo baudą teismui.Remiantis tuo, Zhou Moumou buvo nuteistas vieneriems metams kalėjimo už verslo paslapčių pažeidimus, vienerius metus lygtinio paleidimo ir 60 000 juanių baudos.
Perbraukite aukštyn ir peržiūrėkite daugiau
Tipinė prasmė
Šis atvejis yra naujas baudžiamųjų bylų, susijusių su verslo paslapčių pažeidimais, rūšis.Dešinysis turėtojas iš tikrųjų neleido naudoti byloje susijusių verslo paslapčių, o tai reiškia, kad nėra faktinio pagrįsto licencijos standarto naudojimo mokesčiams.Todėl šioje byloje yra du klausimai.Antra, kaip nustatyti aplinkybes be faktinės pagrįstos licencijos.Šie klausimai yra sunkūs ir pagrindiniai dalykai, norint išbandyti slaptus verslo atvejus.Šiuo atveju teismas patvirtino neteisėtą tikslą būti asmeniu įrodymų atveju ir nustatė, ar susijęs elgesys gali turėti didelę įtaką teisingo turėtojo veiklai ir plėtrai kaip standartą nusikalstamai ir civiliai yra derinami su panašiomis verslo paslaptimis ir racionaliais licencijuotais naudojimo mokesčiais, siekiant nustatyti, ar aplinkybės yra rimtos.Kartu su įstatymais ir teisės teismine praktika šiuo atveju tokiais atvejais išsprendė sunkumus ir pateikė tam tikrą nuorodą į tokių nusikaltimų teismo procesą ateityje.
/ 10 atvejis /
Pasiūlymui pakeisti inžinerinę gynybą reikia kartu su subjektyviais įrodymais, kad būtų patvirtinta atvirkštinės inžinerijos tyrimų ir plėtros procesas
– Fride Li Moumou nusikaltimas pažeidžiant verslo paslaptis
Pagrindinis atvejis
Li Moumou dirbo mechanikos inžinieriumi 2012 m., O abi pusės pasirašė darbo sutartį ir konfidencialumo susitarimą.2016 m. Lapkričio mėn. Li MouMou ir kiti įsteigė „K Company“.Po to Li Moumou pažeidė HEMPERST BENDROVĖS REIKALAVIMUS dėl konservatyvių verslo paslapčių, kreipėsi dėl daugybės H verslo paslapčių patentų ir naudojo bendrovės „H Company“ techninę informaciją ir brėžinius mašinų ir įrangos gamybai. Yuan.2020 m. Sausio mėn. Tam tikro rajono rinkos priežiūros ir administracijos biuras pateko į K kompanijos teisėsaugos patikrinimą, o vietoje buvo konfiskuoti 4 mašinos ir įranga.
Nustatyta, kad techniniai slapti punktai susijusiose H bendrovės technologijose priklausė techninei informacijai, kurios visuomenei nebuvo žinoma iki 2019 m. Rugsėjo 30 d. Techninį slaptą tašką paviešino viešas patentas, kurį taikė bendrovė K.Techninė informacija, esanti įmonės K techniniuose brėžiniuose, yra tokia pati, kaip ir techninė informacija, esanti įmonės techniniuose brėžiniuose, ir ji yra ta pati ar reikšminga ta pačia ar iš esmės susijusi su techniniu slaptu tašku, kurį pasisakė H bendrovė.Susijusi techninė informacija apie mechaninę ir įrangą, parduodamą baldų įmonei 2019 m. Rugsėjo mėn.
2020 m. Gruodžio 8 d. Tam tikro rajono rinkos priežiūros ir administracijos biurai gali pažeisti savo verslo paslapčių ataskaitų teikimo medžiagą ir patikrinta mechanine ir įranga Rimtai, ir jiems buvo liepta nedelsiant sustabdyti nusikaltėlius ir nuspręsti, kad 1,5 milijono juanių bauda.Bendrovė K nepriėmė administracinių ieškinių. tinkama.
Teisėjo rezultatas
Remiantis Putuo rajono liaudies liaudies teismo teismo teisme, Li Moumou pažeidė asmens reikalavimus dėl konservatyvių verslo paslapčių ir atskleidė, panaudota ir leido „K Company“ panaudoti savo kontroliuojamų verslo paslaptis, kad padarytų didelių nuostolių dėl verslo paslapčių teisių nuostolių .Po pirmojo teismo sprendimo Li Moumou apskundė, o Šanchajaus trečiasis tarpinis liaudies teismas nutarė, kad apeliacija buvo atmesta ir pirminė bausmė buvo laikoma.
Perbraukite aukštyn ir peržiūrėkite daugiau
Tipinė prasmė
Jei atsakovo argumentas, kad Savarankiškai išsivysčiusios ar atvirkštinės inžinerijos departamento teisingo turėtojo techninės informacijos įgijimas turi būti patvirtintas atitinkamais subjektyviais ir objektyviais įrodymais.Šiuo atveju daugelio klientų kompanijų gamintojų parodymai patvirtino, kad Li MoMouu nuvyko į aukščiau paminėtas įmones, kad reklamuotų mašinų ir įrangą, ir neatliko lauko tyrimo, apžiūros ir žemėlapių, jau nekalbant apie išjungimą iš aukščiau paminėtos mašinos ir įrangos išjungimo. bendrovė.Techninė informacija, esanti dešiniojo turėtojo techniniuose brėžiniuose, reikalauja, kad profesionalūs ir techniniai darbuotojai būtų baigti sukūrus skaičiavimus, produktų bandymą ir struktūrinį tobulinimą, kad būtų galima pagaliau užbaigti intelekto darbo ir darbo valandas. Matavimui
Šios bylos teismo procesas ir sprendimas suteikia gerą ir tvarkingą teisinės valstybės aplinkos aplinką teisinei įmonių konkurencijai rinkoje.Tuo pačiu metu ši byla yra tipiška kankinimų byla Tuo pačiu metu tyrimo metu tyrimo organai pakeitė ankstesnį rinkos priežiūros biurą ir fiksuotą įrodymų medžiagą surinko į baudžiamąjį įrodymą. Tikrai pakankamas, kuris rodo pasiryžimą smarkiai kovoti su intelektinės nuosavybės nusikaltimais prieš nusikalstamą intelektinės nuosavybės pažeidimus ir palydėti intelektinės nuosavybės teisių apsaugą ir įkvėpti inovacijų ir verslumo.
/ 11 atvejis /
Naudojant verslo paslaptis programinės įrangos šaltinio kodui apsaugoti, reikia aiškių slaptų taškų
– atsakovas Zhang pažeidė verslo paslapčių nusikaltimą
Pagrindinis atvejis
Nuo 2010 m. Iki 2016 m. Kovo mėn. Zhang dirbo bendrovėje S..Bendrovė S, atitinkamo programinės įrangos šaltinio kodekso konfidencialumas per priemones per hierarchinį decentralizacijos konfidencialumo valdymą, pasirašė konfidencialumo sąlygas su darbuotojais ir atsistatydinimo reikmenimis.Nustatyta, kad kai kurie šaltinio kodai, esantys įmonės S programinėje įrangoje, visuomenei nebuvo žinoma iki 2019 m. Gegužės 16 d.Išvykęs „Zhang“ 2016 m. Balandžio mėn. Įkūrė „Q Company“ kartu su Zhao MoMou ir Zhang, kad pažeistų įmonės S reikalavimus konservatyvių verslo paslapčių reikalavimams ir panaudojo programinės įrangos šaltinio kodo verslo paslaptis, susijusias su panašios programinės įrangos tyrimais ir plėtrai.Po identifikavimo programinės įrangos šaltinio kodas, ištaisytas ir išsaugotas iš „Zhang“ kompiuterio, yra daugiau nei 90%panašus į S programinės įrangos šaltinio kodą;Po teisminio audito „Q Company Q“ nuo 2016 m. Liepos mėn. Iki įvykio, iš viso daugiau nei 4,3 mln. Juanių užsienio pardavimo programinėje įrangoje.
Teisėjo rezultatas
Remiantis Putuo rajono liaudies teismo teismo procesu, Šanchajaus Putuo rajono liaudies teismas manė, kad Zhang MOU pažeidė teisių reikalavimus dėl konservatyvių verslo paslapčių reikalavimų. Verslo paslaptys jis turėjo ir plėtoja pažeidimo programinę įrangą.Po pirmojo teismo Zhang pateikė apeliaciją.
Perbraukite aukštyn ir peržiūrėkite daugiau
Tipinė prasmė
Po pagrindinių „High -Tech“ įmonių tyrimų ir plėtros personalo, originalios įmonės naudojimas siekiant sudaryti verslo paslapčių šaltinio kodeksą, siekiant sukurti panašią programinę įrangą siekiant pelno, o tai yra tipiškas atvejis, kai yra stiprios nusikalstamos priemonės, kai pažeidžiamas pažeidimo atveju, jei pažeidžiamas pažeidimo atveju Verslo paslaptys ir didesnis normalios veiklos veiklos sunaikinimas tarp jų.
Šis atvejis tiksliai nustato šaltinio kodą. to paties pobūdžio esmės nustatymo metodas.Ypač kalbant apie slaptą verslo paslapčių identifikavimą, vertinimo agentūros paskelbė atitinkamas vertinimo nuomones, atlikdamos išsamią interneto gavimo, atvirkštinės inžinerijos analizės ir konfidencialumo priemonių analizę. Atitinkamas šios srities personalas.Bylos nagrinėjimo metu vertinimo personalas pasirodė teisme ir ekspertų konsultacijose, kad peržiūrėtų gavimo ir vertinimo metodą, įrodymų valymą ir kt., Ir aktyviai ištirtas pagal procedūrinę garantiją.
/ 12 atvejis /
Nusikalstamumo prisipažinimas ir bausmės bei aktyviai kompensuoja dešiniojo turėtojo įsigijimą už supratimą
—— Septyni žmonės, tokie kaip F įmonė F įmonė, ir atsakovas Fang Moumou, pažeidė verslo paslapčių nusikaltimą
Pagrindinis atvejis
1995 m. Ping MoUMOU (nagrinėjo kitą atvejį) prisijungė prie Japonijos „R Company R“.Darbo metu Pingmou pažeidė įmonės taisykles, naudojo pozicijos patogumą ir neteisėtai gavo techninius Šanchajaus R brėžinius atsisiųsdami serverio duomenis.2013 m. Birželio mėn. „Pingmou“ prisijungė prie F įmonės, palikęs bendrovę iš Šanchajaus R, ir buvo pasamdytas Fang Moumou įmonės konsultanto pareigas, kad būtų atsakingas už įmonės F. technines rekomendacijas.Ping Moumou neteisėtai atskleidė techninius brėžinius, gautus iš Šanchajaus R į Fang MoMou, ir tuo pačiu metu perdavė Gong Moumou, Hu Moumou, Xie Mou, Ding Mou, Li MoUMOU, Xia MoUMOU ir kt darbuotojas).Fang MoMou žino, kad techninė informacija pažeidė Šanchajaus R bendrovės intelektinės nuosavybės teises, siekdama gauti neteisėtus interesus, kuriant tos pačios rūšies gamybos linijų įrangą F įmonėje, 9 iš jų yra naudojama 9 techninės informacijos sukūrimui ir parduoti juos klientams.Fang MoMou taip pat nurodė Hu Moumou ir kitiems atskleisti penkis techninę informaciją įmonės F.
Po identifikavimo devynios „Shanghai R Company“ propaguojamos techninės informacijos yra tokia pati kaip techninė informacija, esanti susijusių bendrovės gamybos linijų brėžiniuose.Po audito, slapto taško, kuriame slaptas pažeidimo gamybos linijos taškas sukėlė Šanchajaus R bendrovės nuostolius, vienetas buvo daugiau nei 1 220 milijonų juanių.Penki techninės informacijos, kurią palaiko „Shanghai R“ įmonė, yra tokia pati kaip penkių patentų, kuriems taikoma ir atskleista bendrovės F.2016 m. Liepos 27 d. Kaip nematerialusis turtas, atsižvelgiant į aukščiau nurodytą techninę informaciją, bendra apžvalgos ir konsultacijų vertė buvo didesnė nei 2019 000 juanių.
Teisėjo rezultatas
Remiantis Šanchajaus trečiojo tarpinio liaudies teismo teismo procesu, F Bendrovės F ir atsakovo Fang Moumou, kaip atsakovo, tiesiogiai atsakingas už atsakovą, atsakovą Gong Moumou, Hu Moumou, Xie Mou, Ding Mou, Li Moumou , Li Moumou ,, xia Moumou, kaip ir kiti atsakovo tiesioginiai asmenys, žino, kad kiti pažeidžia „Shanghai R“ konservatyvių verslo paslapčių reikalavimus ir neteisėtai atskleidžiamas verslo paslaptis sudarė nusikaltimą pažeidžiant verslo paslaptis.Bendrame nusikaltime pagrindinis Fang Moumou nusikaltėlis bus nubaustas pagal visas baudžiamąsias bausmes, kurias jis dalyvavo ar organizavo ir įsakė;Tiek atsakovas, tiek šeši kaltinamieji buvo nuoširdūs ir galėjo būti lengvai nubausti.Atsakovas Gong Moumou pasidavė ir jis galėjo sušvelninti bausmę.F Bendrovė pasirašė susitaikymo susitarimą su aukomis Shanghai R ir kompensavo aukų aukas.Kaip gamybos įmonė, F įmonė F. Kaip įmanoma greičiau palankiai atnaujinti normalią gamybą ir veiklą, o aukos taip pat aiškiai sutinka, kad jie sutinka su kiekvieno atsakovo probacijos taikymu.Remiantis tuo, atsakovo įmonei F buvo paskirta 10 milijonų juanių bauda už nusikaltimą dėl pažeidimų komercinių paslapčių; ir buvo skiriamos atitinkamos baudos.
Perbraukite aukštyn ir peržiūrėkite daugiau
Tipinė prasmė
Kaip vidaus aukštųjų technologijų įmonės ir vietinės pagrindinės garantijos įmonės, Fang Moumou ir kitų tiesioginių atsakingų asmenų verslo paslaptys pažeidžia teisių turėtojus, o tai sukelia didžiulius nuostolius asmeniui, kenčiančiam.Po įvykio atsakovas, atsakovas ir atsakovas aktyviai derėjosi dėl kompensacijos su dešinia Susiję nuostoliai.Be to, F įmonė ir kaltinamasis savanoriškai pripažino kaltę ir peržiūros ir baudžiamojo persekiojimo metu pasirašė „uždarymą ir bausmes už bausmę“, pasitraukdama iš nelegalių pajamų ir iš anksto apmokėtų baudų.Šiuo atveju byla saugiai nagrinėjama pagal įstatymus, kad dešinieji turėtojai ir atsakovo padalinys nuo konkurencijos iki bendradarbiavimo, nuo opozicijos iki laimėjimo, ne tik vienodai apsaugo teisėtas Kinijos ir užsienio savininkų teises ir interesus. , bet ir kovos su nusikaltimais bei paslaugų garantijomis.
Duomenys: savivaldybės aukštasis teismas
Ataskaita/atsiliepimai
MLS Football Jersey